Die Dekonstruktion des Arguments für illegale Einwanderung

von tsukeisawa, am 18. April 2017

Wenn die Menschen die illegale Einwanderung verteidigen, dann tun sie dies, indem sie sagen, dass es vorteilhaft für die Wirtschaft wäre. Sie weisen darauf hin, dass die illegalen Einwanderer mehr zur Gesellschaft beitragen, als sie herausnehmen. Zuerst einmal, weil sie Umsatzsteuern für die Dinge bezahlen, die sie kaufen, und zweitens, weil die Produkte, die sie mit ihren Bezügen kaufen, wiederum Nachfrage nach Produkten und Dienstleistungen schafft, was dann mehr Arbeitsplätze erzeugt. Sie argumentieren auch, dass wenn die Arbeitsplätze der eigenen Bevölkerung gegeben werden würden, es die Preise der Waren erhöhen würde, da sie mehr Gehalt bekommen. Wenn man darüber nicht allzu hart nachdenkt, dann klingt das plausibel. Doch wie immer, wenn Linke ein Argument bringen, sieht es nur oberflächlich gut aus.

Arbeitsplätze

Beim ersten Fehler in der Argumentation geht es um die Arbeitsplätze, die die Illegalen annehmen. Diese Arbeitsplätze existieren unabhängig von den Illegalen. Tatsächlich ist der Grund, warum diese Illegalen hierher kommen, weil diese Arbeitsplätze überhaupt existieren. Ob die Illegalen nun hier sind oder nicht, diese Arbeit muss noch immer verrichtet werden. Obst muss weiterhin gepflückt werden, Tische müssen bedient werden und Gebäude müssen noch immer errichtet werden. Alles, was passieren würde, ist dass man amerikanische Staatsbürger in diesen Jobs beschäftigt hätte, die dann wahrscheinlich auch noch mehr verdienen würden. Am Ende des Tages ist das definierende Merkmal des Illegalen, dass er dazu bereit ist, weniger zu arbeiten als der Staatsbürger. In den meisten Fällen gibt es keine besondere Fähigkeiten, die er allein besitzt.

Illegale geben Geld aus

Da wir nun festgestellt haben, dass die Arbeitsplätze auch existieren würden, ob nun Illegale hier sind oder nicht, gehen wir nun weiter zum nächsten Punkt. Das Geld wird in der Wirtschaft ausgegeben, ob es nun ein Staatsbürger oder ein Illegaler verdient hat. Tatsächlich aber sind die Ergebnisse schlechter, wenn ein Illegaler das Geld ausgibt. Der illegale Einwanderer hätte eine Familie in Guatemala, Malaysia oder wo auch immer sein Heimatland ist, wohin er sein Geld schicken muss. Dies führt üblicherweise dazu, dass etwa 50% des Gehalts ins Ausland geschickt wird. Der Staatsbürger würde höchstwahrscheinlich das meiste seines Geldes im Inland ausgeben. Es stimmt schon, dass er nicht sein gesamtes Gehalt in seinem Heimatland ausgeben würde, da er von Zeit zu Zeit Produkte aus anderen Ländern kaufen würde, doch das gilt sowohl für den Staatsbürger als auch für den Illegalen. Der Staatsbürger würde auch mehr verdienen als der Illegale, was bedeutet, dass er mehr Geld ausgeben kann als der Illegale. Wenn man das Geld dem Einheimischen gibt, dann bedeutet das, dass mehr Geld da ist, das ausgegeben werden kann und dass ein größerer Prozentsatz davon in die Wirtschaft zurückfließt.

Wenn mehr Geld in die Wirtschaft zurückfließt, dann bedeutet das, dass mehr Arbeitsplätze geschaffen werden da die Nachfrage steigt. Der Staatsbürger, der den Job erhält, steigert die Wirtschaft um einen größeren Betrag als der Illegale.

Hohe Preise

Wenn du mit diesem Argument konfrontiert wirst, ist es das erste, was du tun solltest, tief einzuatmen um die Heuchelei zu riechen. Die Menschen, die sich für eine Erhöhung des Mindestlohns einsetzen und sagen, dass es sich schon irgendwie ausgehen wird, sagen auch, dass die Erhöhung der Löhne einiger Arbeiter ein ökonomisches Armageddon zur Folge haben wird. Lasst uns darüber zuerst einmal nachdenken. Das allgemeine Argument ist, dass Unternehmen alle Kosten, die sie wollen, an die Konsumenten weitergeben können. Stimmt diese Annahme? Wenn Pepsi plötzlich 100 Euro pro Flasche haben wollen würde, würdet ihr dann noch immer Pepsi trinken? Oder würdet ihr stattdessen Coke trinken? Was, wenn Pepsi und Coke ihre Preise gemeinsam anheben würden, würdet ihr dann noch immer zuschlagen? Oder würdet ihr euch einen Saft kaufen?

Die Realität lautet, dass es viele Gründe gibt, warum eine Firma nicht so einfach die Preise erhöhen kann: Wettbewerb, Marketingstrategien für Marktanteile und noch mehr. Manchmal müssen die Unternehmen die Kosten selbst übernehmen. Zum Beispiel gibt es ein paar Kreditkarten, wo man keine Transaktionsgebühren ins Ausland bezahlen muss. Und das passiert nicht, weil die Bank diese Gebühr nicht bezahlen muss, sondern weil die Bank bewusst diese Kosten frisst, um etwas bieten zu können, das andere Kreditkartenunternehmen nicht haben. Das alles bedeutet, dass die Preise nicht explodieren würden, wenn man den Menschen mehr Gehalt bezahlen würde. Die gesteigerte Nachfrage, die von den höheren Löhnen erzeugt wird, kann sogar für einige Unternehmen bedeuten, dass sie ihre Preise senken um den Gesamtgewinn über das verkaufte Volumen zu steigern.

Wenn man einmal damit begonnen hat, die Dinge objektiv zu betrachten, dann wird man herausfinden, dass es keine rationale wirtschaftliche Rechtfertigung für illegale Einwanderer gibt.

One comment

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

*