Der Fürst

von Jim, am 26. Juni 2011

Wer spaltet und hetzt uns gegeneinander auf?

Wenn du nun an irgendeine Gruppe gedacht hast, die sich aus gewöhnlichen Menschen zusammensetzt wie Südländer, Schwarze, Konservative, Einwanderer, Gewerkschaftsarbeiter, Schwule, „Evangelikale“, Mohammedaner, Juden, Liberale, Tea Party-Leuten, Umweltschützer, Rote Staaten, Blaue Staaten, etc.

HÖR AUF DAMIT!

Ansonsten bist du nur ein nützlicher Idiot im Auftrag derjenigen, die uns gegeneinander aufhetzen wollen.

Die Front-Männer sind leicht zu identifizieren, aber wer sind ihre Unterstützer? Was wie die harmloseste Entzweiung scheinen mag, dient tatsächlich als wirksame Ablenkung während sie Kriege führen, Finanzbetrug begehen oder Banken retten. Wenn die Entzweiung selbst mehr ist als eine Ablenkung, dann kann sie genug Wähler manipulieren um eine Mehrheit für Kandidaten oder eine Politik zu erreichen, die unseren Wohlstand und unsere Freiheit reduzieren.

Die Gründer Amerikas haben einen großen Sprung nach vorne gemacht, als sie Amerika auf den liberalen Prinzipien der Toleranz, der individuellen Freiheit, einer kleinen Regierung und der gleichen Anwendung des Gesetzes gegründet hatten … Ich weiß … Diese Prinzipien klingen nicht im Geringsten wie die Tyrannen an den Universitäten, in den Medien und in der heutigen Regierung, die sich selbst Liberale nennen, aber lassen wir uns nicht ablenken. Die liberalen Prinzipien, auf denen Amerika gegründet wurde, würden logischerweise unweigerlich irgendwann alle Rassen, Nationalitäten, Religionen, Geschlechter, usw. beinhalten. Es sollte daher nicht verwundern, dass Amerika das am wenigsten rassistische Land der Welt ist. Deshalb ist es schwierig uns zu spalten.

Ich weiß … es gab sehr große und sehr reale Probleme, die Amerikaner schon seit der Revolution und davor entzweiten, aber das ist ähnlich wie in der Geschichte von jedem Land. Was bei Amerika anders ist, ist dass bis 1970 diese Probleme alle ziemlich gelöst wurden, und danach war es einfach nur eine Frage der Heilung — aber diejenigen, die von der Entzweiung profitieren, wollen uns nicht heilen lassen. Tatsächlich erzeugen sie eine neue Entzweiung — und die meisten von uns sind für sie nützliche Idioten.

Ein Teil der neuen Entzweiung ist die Art und Weise, wie die ursprüngliche Entzweiung gelöst wurde — als ob es absichtlich so entworfen wurde, um eine neue Entzweiung zu schüren. Beispiele dafür sind Titel IX und Rassenquoten. Trotzdem könnten wir diese neuen Versuche, uns zu entzweien, leicht überwinden, wenn es uns nur erlaubt wäre, darüber zu sprechen — aber die Debatte darüber ist nicht erlaubt.

Wann immer ich versuche, über diese Sachen zu debattieren, werde ich innerhalb von Sekunden als Rassist gebrandmarkt. Wenn irgendeine Bewegung, wie die Tea Party, versucht aus diesem Käfig auszubrechen, wird die Gesamtheit der Universitäten, der Medien und der Regierung mobilisiert, um sie zu neutralisieren. Es ist sogar für jene Personen noch schlimmer, die die vermeintlichen Begünstigten von Regierungsaktionen sind — wie Schwarze, Frauen oder Schwule, die Konservative oder Libertäre sind. Solche mutigen Rebellen des unabhängigen Denkens müssen auf einer individuellen Basis so früh wie möglich neutralisiert werden, sonst könnte nur einer von ihnen die ganze Scharade zum Einsturz bringen.

Was für die Frontmänner, die schon seit den 1960er Jahren versuchen uns zu entzweien, ungewöhnlich ist, ist dass sie versuchen Macht über ihr eigenes Volk zu gewinnen, indem sie ihr eigenes Volk auf eine sehr ähnliche Weise gegeneinander aufhetzen, wie es Machiavelli vorschreibt, wie ein Fürst Macht über ein fremdes Volk gewinnen kann. Ein Fürst würde sein eigenes Volk nicht entzweien, denn das würde sein Königreich schwächen und ihn verwundbar machen für den Einfluss von ausländischen Fürsten, die die Entzweiung unter seinen eigenen Leuten ausnutzen.

Um Machiavelli in seiner Abhandlung aus dem Jahr 1513 „Der Fürst“ zusammenzufassen: Um die erfolgreichste Art des Fürsten nachzuahmen, sollte man eine verärgerte Minderheit in einer Bevölkerung finden und ihnen anbieten, sich für sie gegen die Mehrheit einzusetzen, und diese Minderheit wird dann deine Autorität über sie anerkennen sowie über jene, die sie hassen. Sie werden dich zu ihrem Kampf einladen. Sie werden dich in ihr Land einladen — auch wenn du aus einem anderen Land kommst, und auch wenn sie mit dir weniger gemeinsam haben als mit den Leuten, die sie hassen, und sie werden auf deiner Seite sein, einem Außenseiter, gegen ihr eigenes Volk … dann werden ihre eigenen Leute, die Mehrheit in ihrem Land, demoralisiert und abwehrend. Dann musst du die Leute vereinen, die du gerade erobert hast, sowohl mit sich selbst und mit denen, die du schon regierst. Nachdem du deine Macht konsolidiert hast, indem du die Völker vereinigt hast, kannst du dir ein anderes Volk suchen, um dieses zu teilen und zu beherrschen.

Eine der frühesten Entzweiungen im Amerika des 20. Jahrhunderts wurde von einer Auswahl von faschistischen und kommunistischen Sympathisanten gesäat. Manche mochten alle Formen des Kollektivismus, während andere eine bestimmte Art des Kollektivismus bevorzugten. Manche arbeiteten für die UDSSR, manche waren der UDSSR nur freundlich gesinnt, manche waren einfach nur kommunistischen oder faschistischen Ideen freundlich gesinnt, manche waren nur nützliche Idioten, die den Erfolg von anderen verderben wollten, und zweifellos waren einige dieser Möchtegern-Fürsten nur Angeber, die Gefallen daran gefunden haben, wie sie Machiavelli anwenden konnten, um daraus politische Macht für sie selbst auf Kosten der ganzen Nation abzuleiten, aber sie hatten ein gemeinsames Merkmal — sie benutzten Machiavellische Prinzipien, um das amerikanische Volk zu spalten.

Um 1913 war die Mehrheit der Kollektivisten (Kommunisten, Faschisten, Sozialisten und Progressive) in Amerika tatsächlich pro-amerikanisch und wollten Amerika vereinen. Es war damals, dass diese Kollektivisten die Demokratische Partei übernommen haben.

In den 1930er Jahren verloren die Kollektivisten in Europa, wie Mussolini und Hitler, rasch Bewunderer in Amerika. Dann war natürlich der Zweite Weltkrieg, nach dem die ursprünglichen Kollektivisten in Europa alle Glaubwürdigkeit verloren hatten.

In den 1970er Jahren haben die Kollektivisten in der ultra-faschistischen UDSSR und in China alle Glaubwürdigkeit verloren. Darüber hinaus hat auch der kommunistische Geschmack des Faschismus alle Glaubwürdigkeit verloren. Deshalb blieben uns nur die Angeber, die damit begonnen hatten zu versuchen, uns seit den 60er Jahren für ihren eigenen Vorteil zu entzweien. Die 60er Jahre sahen auch ein Wiederaufleben der verschiedenen Formen des Faschismus (außer des Kommunismus), wie zum Beispiel der Sozialismus oder der Progressivismus, von denen wir alle nur „große Regierung“ genannt haben — also haben sie nicht gewusst, dass sie Faschisten sind — weil wir sie nicht so genannt haben.

Bis in die 1960er Jahre war die Mehrheit der wahren Kollektivismus-Gläubigen eigentlich pro-amerikanisch und wollte die Amerikaner vereinen, die dann den Rest der Welt durch machiavellische Prinzipien übernehmen würden, was zu einer Weltregierung — einer Neuen Weltordnung — führt. Die wahren Kollektivismus-Gläubigen, die versuchten Amerika zu spalten, wollten ebenfalls eine Weltregierung — eine Neue Weltordnung. Sie wollten nur nicht, dass Amerika ganz oben steht.

In den 1960er Jahren übernahmen die Kollektivisten, die versuchten Amerika zu spalten, die Demokratische Partei, und die vertriebenen pro-amerikanischen Kollektivisten vom Typus eines Franklin D. Roosevelt, übernahmen die Republikanische Partei. Sowohl Demokraten als auch Republikaner setzten sich für Faschismus / Sozialismus / Progressivismus ein, ob sie es nun realisierten oder nicht, und es war ihnen ziemlich egal, welcher Ismus mit dem Volk in Resonanz stand, weil alle von ihnen Formen des Kollektivismus sind, was wir heute als „Große Regierung“ (Big Government) bezeichnen.

Seit den 1990er Jahren ist Amerika die einzige Supermacht gewesen, also hat die politische Klasse das Gefühl, dass es nur wenig Chancen für eine ausländische Macht gibt, die Kontrolle in Amerika zu erlangen, indem sie unser Volk spaltet, so dass heute sogar die vermeintlich pro-amerikanischen Kollektivisten — die Republikaner, auch die persönlichen Früchte ernten, die von der Entzweiung des Volkes stammen. Die Republikaner sind immer im Rückstand, nicht wahr? Durch das Übernehmen des pro-amerikanischen Blickwinkels wurden die Republikaner jedoch durch unsere liberalen Gründerprinzipien dazu gezwungen, weniger kollektivistisch sowie pro-amerikanischer zu scheinen.

Für beide Parteien wäre das Individuum im Idealfall nichts und die Regierung alles. Konformität für den Nutzen der Konformität ist von entscheidender Bedeutung. Die Regierung ist die offensichtliche Lösung für jedes Problem. Natürlich wissen wir Menschen heute, dass die Regierung mit großer Wahrscheinlichkeit die Ursache für jedes Problem ist, und das bringt uns zu der einen wahren Kluft.

Die einzig wichtige Kluft in Amerika; die einzig wahre Kluft in Amerika ist „WIR DAS VOLK vs. Der FÜRST“.

Die einzig wichtige Kluft in Amerika; die einzig wahre Kluft in Amerika ist „WIR DAS VOLK vs. DIE POLITISCHE KLASSE“.

Mit den heutigen Medien ist es dem Fürsten möglich, zwei Sprünge über Machiavelli hinaus zu machen. Heute kann der Fürst die Medien benutzen, um tatsächlich Feindseeligkeit in einem Volk zu schüren und es gegen sich selbst aufzuhetzen. Mit den modernen Medien heute hat uns der Fürst sogar davon überzeugt, dass er tatsächlich das Volk ist! Nur wenn wir für uns selbst denken, können wir über die Täuschungen des Fürsten hinwegblicken.

In einer Welt, die aus Fürsten und Völkern besteht, ist die Zentralregierung nicht das Volk. Die Zentralregierung ist — der Fürst.

Die politische Klasse ist Der Fürst.

Können uns unsere liberalen Gründungsprinzipien retten? Gibt es irgendetwas in der Geschichte, dass wir richtig gemacht haben? Gibt es irgendwas, das wir aus unserer Geschichte lernen könnten, um Amerika wieder hinzukriegen?

Laut der politischen Klasse lautet die Antwort — NEIN! Sie wollen nicht, dass man sich damit befasst. Wenn man sich damit befasst, dann wird euch die politische Klasse und ihre nützlichen Idioten einen Rassisten nennen, während ein wenig Speichel aus ihren Mundwinkeln läuft. Daher müssen wir auf der richtigen Fährte sein!

Vor 1913 war die Art von Fürsten, die wir heute haben — die banalen Bürokraten, die danach streben, in unserem Business ganz nach oben zu kommen — nicht existent. Wenn man vor 1913 ein Fürst in Amerika sein wollte, musste man ein Entrepreneur sein. Man musste ein Produkt oder Service anbieten, für das die Leute dir freiwillig die Früchte ihrer Arbeit aushändigen.

Vor der Ära der „Progressiven“ gab es für die Bill Clintons und JFK’s einfach keine Chance. Sie hätten Schlangenöl von einem Planwagen aus verkauft, während sie von Stadt zu Stadt zogen, und sie hätten es geliebt, als sie von Stadt zu Stadt zogen, die Frauen zu schwängern und sie dann im Stich zu lassen.

Vor der progressiven Ära war Amerika ein Ort, wie es ihn vorher und nachher nicht mehr gegeben hat. Die Ehrlicheren unter den Möchtegern-Fürsten kümmerten sich im Allgemeinen um ihre eigenen Angelegenheiten, denn sie und jeder andere unternehmerische weiße Mann könnte Macht erlangen, die transparent und offensichtlich ihrem Talent entsprechend ist, indem sie einfach auf dem freien Markt konkurrierten. Es stand ihnen völlig frei ein Produkt oder Service anzubieten, für das das Volk freiwillig die Früchte ihrer Arbeit eintauschen würde. Stellt euch das gesunde Selbstwertgefühl vor, das von so einem ehrlichen Erfolg kommt, und stellt dem die offensichtliche Schande gegenüber, die von jedem anderen Mittel des Erfolgs kommt.

Nach 1913 wurde die Regierung zu einer alternativen Gelegenheit für die Bill Clintons und JFK’s, aber es war die organisierte Kriminalität, die den größten Erfolg für die unehrliche Mehrheit der Fürsten bot.

In den Jahren um 1913, unter Präsident Woodrow Wilson, wurde die Regierung selbst zu einer Art der organisierten Kriminalität, und so begann die Korruption des freien Marktes durch die Regierung. Zum Beispiel hat die Prohibition nicht nur die organisierte Kriminalität hervorgebracht, sondern auch das Aufkommen der Federal Reserve, die Regulierung der Wirtschaft durch die Regierung sowie die Einkommenssteuer hatte damit begonnen, auch die Mainstream Geschäftswelt in eine Art organisiertes Verbrechen zu verwandeln. (Wir nennen es heute Vetternwirtschaftskapitalismus.) Sowohl die Regierung als auch die Mainstream-Unternehmen haben sich nicht nur in eine Art des organisierten Verbrechens verwandelt, sondern die gesamte Wirtschaft — das ganze amerikanische System — war tödlich infiziert.

Dann wandelte FDR die Regierung in die vorzügliche Gelegenheit für die Bill Clintons und die JFK’s um. Zusätzlich zu den versteckten Pyramidenspielen wie der Federal Reserve fügte er noch offensichtliche Pyramidenspiele hinzu, wie Social Security und Fannie Mae. Er hat sogar unser Gold konfisziert, so dass wir uns nicht mehr vor den Pyramidenspielen der Regierung schützen konnten. FDR und die Federal Reserve verwandelten einen normalen Börsencrash in Die Große Depression — klingt das vertraut?

Der Oberste Gerichtshof hat die meisten Machenschaften von FDR niedergeschlagen, was ihn dazu veranlasste, zu versuchen, die Größe des Gerichtshofs zu vergrößern und dann die neuen Plätze mit Richtern zu besetzen, die seine Machenschaften garantiert durchgehen ließen. Doch in letzter Minute änderte einer der Richter sein Abstimmungsverhalten und fing damit an, den Rest der FDR-Machenschaften aufrechtzuerhalten — fast so, als ob sein Leben davon anhängen würde.

Die unehrlichen Fürsten hatten in den 1960er Jahren die Möglichkeiten zur Machtergreifung durch die traditionellen machiavellistischen Maßnahmen, das Volk zu vereinen und gleichzeitig fremde Völker zu entzweien und auszubeuten, beinahe ausgeschöpft. In den 60ern, unter JFK und Lyndon Johnson, begann die politische Partei von Wilson und FDR damit, das Volk wütend gegeneinander aufzubringen um es so möglichst abhängig von der Regierung zu machen — alles als Mittel, um die Regierung als Chance für die unehrlichen Fürsten zu erweitern.

Um 1913 begannen die unehrlichen Fürsten damit, das gesamte amerikanische System in eine Art organisiertes Verbrechen und eine Art Pyramidenspiel umzuwandeln, doch Amerika hatte Glück, weil ihre Konkurrenten in den beiden Weltkriegen zerstört wurden, und manche würden sich weiterhin mit Kommunismus zerstören.

Amerikas Glück ist zu Ende.

Bis in die 1980er Jahre hat die politische Partei von Wilson, FDR, JFK, Bill Clinton und Obama das gesamte amerikanische System in eine Art organisiertes Verbrechen und eine Art von Pyramdidenspiel verwandelt — das jetzt gegen die Wand fährt.

Dank unserer Gründungsprinzipien ist es ein kleiner Trost, dass Frauen und Minderheiten erlaubt wird, am Großen Pyramidenspiel teilzunehmen.

Manche haben dieses Jahrhundert des Progressivismus (aka Faschismus) als „Sklaven emanzipieren — Freie Menschen versklaven“ beschrieben.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

*