Desinformation: Wie sie funktioniert

von Brandon Smith, am 9. August 2012

Es gab mal eine Zeit, nicht allzu lange her (relativ gesprochen), in der Regierungen und die Elitengruppen, die sie kontrollierten, es nicht für nötig hielten, sich in Desinformationskriege einzulassen.

Die Propaganda war relativ unkompliziert. Die Lügen waren viel einfacher. Die Steuerung des Informationsflusses war einfach zu kontrollieren. Regeln wurden durch Androhung der Eigentumsbeschlagnahme sowie Exekution aller, die sich von der starren sozialpolitischen Struktur abwandten, durchgesetzt. Diejenigen, die theologische, metaphysische oder wissenschaftliche Informationen außerhalb der konventionellen und skriptgebundenen kollektiven Weltsicht hatten, wurden gefoltert und abgeschlachtet. Die Eliten behielten die Informationen für sich und entfernten ihre Überreste aus dem Mainstream, manchmal über Jahrhunderte hinweg, bevor sie wiederentdeckt wurden.

Mit dem Aufkommen des Antifeudalismus und vor allem dem Erfolg der amerikanischen Revolution war die Elite nicht mehr in der Lage, Informationen mit der Schneide einer Klinge oder dem Lauf einer Waffe zu dominieren. Die Gründung von Republiken, mit ihrer Philosophie der offenen Regierung und der Herrschaft durch das Volk zwang die aristokratischen Minderheiten, subtilere Wege zu planen, um die Wahrheit zu blockieren und so ihren Einfluss über die Welt zu bewahren, ohne sich der Vergeltung durch die Massen auszusetzen. So wurde die komplexe Kunst der Desinformation geboren.

Die Methode, die „Magie“ der Lüge, wurde verfeinert und perfektioniert. Die Mechanik des menschlichen Verstandes und der menschlichen Seele wurde zu einer endlosen Obsession für das Establishment.

Das Ziel war böswillig, aber sozial radikal. Anstatt die unmögliche Energie aufzuwenden, die nötig ist, um die Form und Existenz der Wahrheit selbst vorzuschreiben, ließ man sie treiben, verdunkelt in einem Nebel von künstlichen Daten. Sie wickelten die Wahrheit in einen gordischen Knoten aus Irreführung und Lüge, der so ausgeklügelt war, dass sie sich sicher fühlten, dass die Mehrheit der Menschen kapitulieren und aufgeben würde, lang bevor sie den Betrug durchschaut hätte. Das Ziel war nicht die Wahrheit zu zerstören, sondern sie im Offensichtlichen zu verbergen.

In der heutigen Zeit und mit sorgfältig durchdachten Methoden ist dieses Ziel größtenteils erreicht worden. Diese Methoden weisen aber auch Schwächen auf. Lügen sind zerbrechlich. Sie erfordern ständige Aufmerksamkeit, um am Leben zu bleiben. Die Enthüllung einer einzigen Wahrheit kann durch ein ganzes Meer aus Lügen fegen und es sofort zum Verdunsten bringen.

In diesem Artikel werden wir die Methoden untersuchen, die zur Befruchtung und Förderung des Wachstums von Desinformationen verwendet werden, sowie wie man die Wurzeln der Desinformation identifizieren und sie effektiv zurückschneiden kann, indem man das gesamte System der Irrtümer ein für allemal aushungert.

Die Desinformationsmethoden der Medien (aka Lügenpresse)

Die Mainstream-Medien, die einst mit der Aufgabe betraut waren, die Regierungskorruption zu untersuchen und die Elite auf Schiene zu halten, sind heute nichts anderes als eine PR-Firma für korrupte Beamte und die Globalisten, die sie steuern. Die Tage des echten „investigativen Reporters“ sind längst vorbei (wenn sie überhaupt je existiert haben), und der Journalismus selbst ist zu einem ranzigen Pool von so genannten „TV-Redakteuren“ verkommen, die ihre eigenen unbegründeten Meinungen wie tatsachengestützte Fakten behandeln.

Die Kooptierung der Nachrichten durch die Elite existiert auf die eine oder andere Weise seit der Erfindung der Druckerpresse. Die ersten Methoden der Desinformation in den Medien kamen jedoch tatsächlich unter der Oberaufsicht von William Randolph Hearst, der die Wahrheit für „subjektiv“ und offen für seine persönliche Interpretation hielt.

Einige der wichtigsten Taktiken, die von den Mainstream-Medien benutzt werden, um die Massen zu täuschen, sind folgende:

Lüge viel und laut, widerrufe leise: Die Mainstream-Medien (insbesondere Zeitungen) sind berüchtigt für die Berichterstattung von eklatant unehrlichen, durch keinerlei Tatsachen unterstützten Nachrichten auf der Titelseite, um diese Geschichten dann leise auf der letzten Seite wieder zurückzunehmen, wenn sie dabei erwischt werden. In diesem Fall geht es darum, die Lüge ins kollektive Bewusstsein einzubringen. Wenn die Lüge einmal aufgedeckt wurde, ist es bereits zu spät, und ein großer Teil der Bevölkerung wird es nicht bemerken oder sich darum kümmern, wenn die Wahrheit ans Licht kommt.

Unbestätigte oder kontrollierte Quellen als Tatsache: Die Nachrichten im Kabelfernsehen zitieren häufig Informationen von „unbenannten“ Quellen, von Regierungsquellen, die eine offensichtliche Befangenheit oder Agenda haben, oder „Experten“-Quellen, ohne die Ansicht eines alternativen „Experten“ zu erwähnen. Die aus diesen Quellen stammenden Informationen werden in der Regel nur von blindem Glauben gestützt.

Kalkulierte Auslassung: Auch bekannt als „Cherry-Picking“. (Die Rosinen rauspicken.) Eine einfache Information oder eine grundlegende Wahrheit kann eine gesamte Desinfo-Nachrichtengeschichte zum Entgleisen bringen, also anstatt sie zu beschönigen, tut man einfach so, as wäre sie nicht existent. Wenn die Tatsache weggelassen wird, kann die Lüge völlig rational erscheinen. Diese Taktik wird auch dann häufig angewendet, wenn Desinformations-Agenten und unehrliche Journalisten eine offene Debatte führen.

Ablenkung und die Herstellung von Relevanz: Manchmal taucht die Wahrheit in der Öffentlichkeit auf, ungeachtet dessen, was die Medien tun, um sie zu begraben. Wenn das passiert, besteht ihre einzige Chance darin, zu versuchen, den Fokus der Öffentlichkeit zu verändern und sie dadurch von der Wahrheit abzulenken, die sie um ein Haar verstanden hatten. Die Medien erreichen dies durch „over-reporting“ eines Themas, das mit den wichtigeren Themen nichts zu tun hat. Ironischerweise können die Medien über eine unwichtige Geschichte unentwegt berichten, was viele Amerikaner dazu veranlasst anzunehmen, dass sie wichtig sein muss, weil die Medien nicht still sein können.

Unfaire Argumentationstechniken: Manchmal schaffen es Menschen, die über das Streben des durchschnittlichen Amerikaners nach Ehrlichkeit und legitimen, von Tatsachen getriebenen Informationen, wirklich besorgt sind, im Fernsehen zu Wort zu kommen. Es wird ihnen aber nur selten gestattet, ihre Meinungen und Ansichten mit anderen zu teilen, ohne sich dafür durch eine Mauer aus raffinierten Betrügereien und Propaganda kämpfen zu müssen. Weil die Medien wissen, dass sie an Glaubwürdigkeit verlieren würden, wenn sie den Gästen nicht ab und zu gegensätzliche Standpunkte gestatten, richten sie speziell choreographierte TV-Diskussionen in einem hoch restriktiven Umfeld ein, wo dieser Gast in die Defensive gedrängt und es ihm erschwert wird, seine Ideen oder Fakten klar zu vermitteln.

Die TV-Experten sind oft in der so genannten „Alinsky-Taktik“ ausgebildet. Saul Alinsky war ein moralischer Relativist und Verfechter der Lüge als Werkzeug für das „Gemeinwohl“; im Wesentlichen ein moderner Machiavelli. Seine „Regeln für Radikale“ waren angeblich für Basisaktivisten gedacht, die sich gegen das Establishment aussprachen und betonten, dass man mit allen Mitteln gegen die politische Opposition vorgehen müsse. Aber ist es wirklich möglich, ein auf Lügen basierendes Establishment zu besiegen, indem man noch ausgeklügeltere Lügen anwendet und seine eigene Ethik opfert? In Wirklichkeit sind seine Strategien das perfekte Format für korrupte Institutionen und Regierungen, um den Massen den Dissens auszutreiben. Heute werden die Regeln von Alinsky häufiger vom Establishment benutzt als von der Opposition.

Die Strategie Alinskys: Um jeden Preis gewinnen, auch wenn man Lügen muss

Alinskys Taktiken wurden von Regierungen und Desinformationsspezialisten auf der ganzen Welt übernommen, aber sie sind in TV-Diskussionsrunden am deutlichsten sichtbar. Während Alinsky über die Notwendigkeit der Konfrontation in der Gesellschaft predigte, sind seine Diskussionstaktiken eigentlich dazu gedacht, die wirkliche und ehrliche Konfrontation von gegensätzlichen Ideen mit schmutzigen Tricks und Ablenkung zu umgehen. Alinskys Taktiken und ihr moderner Gebrauch lassen sich wie folgt zusammenfassen:

1) Macht ist nicht nur das, was man hat, sondern auch das, was der Feind denkt, dass man hat.

Wir sehen diese Taktik in vielen Formen. Zum Beispiel wenn man seine eigene Bewegung als Mainstream bezeichnet, und die des Gegners als Randgruppe. Überzeuge deinen Gegner davon, dass sein Kampf aussichtslos ist. Deine Opposition könnte sich anders verhalten oder sogar bei den Handlungen zögern, basierend auf der Wahrnehmung deiner Macht. Wie oft haben wir schon diese Zeile gehört: „Die Regierung hat Predator-Dronen. Es gibt nichts, was die Menschen jetzt tun können…“ Dies ist eine Projektion der übertriebenen Unbesiegbarkeit, die darauf ausgelegt ist, Apathie in den Massen hervorzurufen.

2) Verlasse niemals die Erfahrungswelt deiner Leute, und wenn immer möglich, dränge deinen Feind außerhalb seines Erfahrungsbereichs.

Lass dich nicht in eine Debatte über ein Thema verwickeln, von dem du nicht mindestens genauso viel Ahnung wie deine Opposition hast, wenn nicht mehr. Wenn möglich, zwinge stattdessen deine Opposition in eine solche Situation. Wechsel das Thema. Suche nach Wegen, um die Unsicherheit, die Angst und die Ungewissheit bei deiner Opposition zu erhöhen. Dies wird häufig gegen unwissende Interviewpartner auf den Nachrichtenshows im Kabel-TV angewendet, deren Positionen man in den Dreck ziehen will. Die Zielperson wird mit scheinbar irrelevanten Argumenten geblendet und wird gezwungen, sich mit diesen auseinanderzusetzen. Im Fernsehen und im Radio dient dies auch dazu um Sendezeit zu verschwenden um zu verhindern, dass die Zielperson seine eigene Position zum Ausdruck bringt.

3) Bringe den Feind dazu, sich an seine eigenen Regeln zu halten.

Das Ziel ist, die Glaubwürdigkeit und Reputation des Gegners durch Vorwürfe der Heuchelei ins Visier zu nehmen. Wenn der Taktiker seinen Gegner auch nur beim kleinsten Fehltritt erwischen kann, schafft er eine Öffnung für weitere Angriffe und lenkt von der umfassenderen moralischen Frage ab.

4) Spott ist die stärkste Waffe des Menschen

„Ron Paul ist ein Verrückter.“ „Leute, die in Gold investieren, sind verrückt.“ „Leute, denen die Verfassung wichtig ist, sind rechte Extremisten.“ Haltloser Spott ist fast unmöglich zu widerlegen, weil er absichtlich irrational ist. Er macht die Opposition wütend, die dann zum eigenen Vorteil reagiert. Er dient auch als Druckmittel, um den Feind zu Zugeständnissen zu zwingen.

5) Eine gute Taktik ist eine, die deinen Leuten Spaß macht.

Die Popularisierung des Begriffs „Teabagger“ ist ein klassisches Beispiel. Er hat sich von selbst durchgesetzt, weil die Leute denken, dass er clever ist und sie Spaß dabei haben, ihn zu verwenden. Seine Gesprächspunkte einfach und unterhaltsam zu gestalten hilft deiner Seite dabei, motiviert zu bleiben und hilft deiner Taktik, sich von selbst zu verbreiten, ohne Anweisung oder Ermutigung.

6) Eine Taktik, die sich zu lange hinzieht, wird langweilig.

Siehe Regel Nr. 5. Werde nicht altmodisch. Wenn du deine Taktik frisch hältst, ist es einfacher, deine Leute aktiv zu halten. Nicht alle Desinformationsagenten werden bezahlt. Die „nützlichen Idioten“ müssen mit anderen Mitteln motiviert werden. Desinformationen im Mainstream wechseln oft die Gangart von einer Methode zur nächsten und dann wieder zurück.

7) Halte den Druck mit verschiedenen Taktiken und Aktionen aufrecht, und nutze alle Ereignisse in der letzten Zeit für deine Zwecke.

Versuche immer wieder neue Dinge, um die Opposition aus dem Gleichgewicht zu bringen. Wenn sich die Opposition auf eine Sache eingestellt hat, dann treffe sie von der Flanke mit etwas Neuem. Gibt deinem Ziel keine Chance, sich auszuruhen, sich neu zu gruppieren, sich zu erholen oder eine neue Strategie zu entwickeln. Nutze aktuelle Ereignisse zu deinem Vorteil und verdrehe ihre Auswirkungen, um deine Position zu untermauern. Lasse keine gute Krise ungenutzt an dir vorüberziehen.

8) Die Drohung ist in der Regel schrecklicher als die Sache selbst.

Dies geht Hand in Hand mit Regel Nr. 1. Wahrnehmung ist Realität. Lass deine Opposition ihre ganze Energie in Erwartung eines unüberwindbaren Szenarios verbrauchen. Die katastrophalen Möglichkeiten können leicht den Geist vergiften und zu einer Demoralisierung führen.

9) Die wichtigste Prämisse für die Taktik ist die Entwicklung von Operationen, die einen konstanten Druck auf die Opposition aufrechterhalten.

Ziel dieses Drucks ist es, die Opposition dazu zu zwingen, zu reagieren und Fehler zu machen, die für den endgültigen Erfolg der eigenen Kampagne notwendig sind.

10) Wenn du etwas Negatives stark und tief genug drückst, bricht es in sein Gegenteil durch.

Als Instrumente des Basisaktivismus wurden die Alinsky-Taktiken historisch dafür verwendet (zum Beispiel von Arbeiterbewegungen oder Fachpersonal für verdeckte Operationen), um die Opposition zu zwingen, mit Gewalt gegen Aktivisten zu reagieren, was zu Sympathie für die Sache der Aktivisten führt. Heute verwenden falsche (oder kooptierte) Basisbewegungen und Revolutionen diese Technik sowohl in der Debatte als auch bei geplanten Straßenaktionen und Aufständen (siehe Syrien als aktuelles Beispiel).

11) Der Preis einer erfolgreichen Attacke ist eine konstruktive Alternative.

Lasse deinen Feind niemals Punkte sammeln, weil du ohne Lösung für ein bestimmtes Problem in die Ecke gedrängt wirst. Heute wird dies oft offensiv gegen legitime Aktivisten, wie z.b. Gegner der Federal Reserve, eingesetzt. Beschwere dich darüber, dass dein Gegner nur „auf die Probleme hinweist“, fordere, dass er nicht nur eine Lösung, sondern DIE Lösung anbietet. Natürlich hat niemand „die“ Lösung. Wenn er das Wunder nicht vollbringen kann, dass du verlangt hast, dann verwerfe seine gesamte Argumentation und alle Fakten, die er dargelegt hat, als sinnlos.

12) Wähle das Ziel aus, friere es ein, personalisiere und polarisiere es.

Schneide es vom Unterstützernetzwerk ab und isoliere das Ziel von Sympathie. Die Unterstützer des Ziels werden sich selbst entlarven. Geh auf Einzelpersonen los, nicht auf Organisationen oder Institutionen.

Das nächste Mal, wenn du eine Diskussion in den Mainstream-Medien (MSM) verfolgst, achte sorgfältig auf die Experten, du wirst wahrscheinlich viele wenn nicht alle oben angeführten Strategien beobachten können, wie sie gegen jemanden Ahnungslosen angewendet werden, der versucht, die Wahrheit zu sagen.

Desinformationsmethoden im Internet

Internet-Trolle, auch bekannt als „bezahlte Poster“ oder „bezahlte Blogger“, werden zunehmend und offen von privaten Unternehmen sowie Regierungen eingesetzt, oft zu Marketingzwecken und für „Public Relations“ (Obama ist dafür berüchtigt.) Das „Trollen“ im Internet ist in der Tat eine schnell wachsende Industrie.

Trolle verwenden eine Vielzahl von Strategien, von denen es einige nur im Internet gibt, hier sind nur einige wenige:

1. Mache empörende Kommentare, die dazu dienen, abzulenken oder zu frustrieren: Eine Alinsky-Taktik, die benutzt wird, um Menschen zu emotionalisieren, obwohl aufgrund der unpersönlichen Natur des Internets weniger effektiv.
2. Gib dich als Unterstützer der Wahrheit aus und mache wenig später Kommentare, die die Bewegung diskreditieren: Wir haben das sogar in unseren eigenen Foren gesehen — Trolle posieren als Unterstützer der Liberty-Bewegung, um dann lange, inkohärente Hetzreden zu posten, die ihn entweder rassistisch oder verrückt erscheinen lassen. Der Schlüssel zu dieser Taktik besteht darin, Verweise auf gängige Argumente der Liberty-Bewegung zu machen und gleichzeitig Unsinn zu plappern, um diese ansonsten gültigen Argumente durch Assoziation lächerlich erscheinen zu lassen. Im Extremfall sind diese „Trojanischen Pferde-Trolle“ dafür bekannt, dass sie Sachen posten, die zu Gewalt aufstacheln sollen — eine Technik, die offensichtlich dafür bestimmt ist, die falschen Behauptungen der Think Tank-Propagandisten wie vom Southern Poverty Law Center (SPLC) zu verfestigen, die behaupten, dass Fans der Verfassung als potenzielle inländische Terroristen gefürchtet werden sollten.
3. Dominiere die Diskussionen: Trolle beteiligen sich oft bei produktiven Diskussionen im Internet, um sie vom Kurs abzubringen und die beteiligten Personen zu frustrieren.
4. Antworten aus der Retorte: Viele Trolle werden mit einer Liste oder Datenbank mit im Vorhinein geplanten Gesprächspunkten versorgt, die als verallgemeinernde und irreführende Antworten auf ehrliche Argumente entworfen wurden. Wenn sie posten, fühlen sich ihre Worte merkwürdig künstlich und gut einstudiert an.
5. Falsche Assoziation: Das geht Hand in Hand mit Nr. 2., indem man sich auf die Stereotypen beruft, die vom „Trojanischen Pferd-Troll“ aufgestellt wurden. Zum Beispiel: Indem man diejenigen, die gegen die Federal Reserve sind, als „Verschwörungstheoretiker“ oder „Wahnsinnige“ bezeichnet; Indem man bewusst antiglobalistische Bewegungen mit Rassisten oder Terroristen aus dem Inland in Verbindung bringt, wegen der inhärent negativen Konnotationen; sowie der Gebrauch von falschen Anschuldigungen, um Vorurteile zu provozieren und Menschen davon abzuhalten, die Beweise objektiv zu betrachten.
6. Falsche Moderation: Man täuscht vor, bei einer Diskussion die „Stimme der Vernunft“ mit klaren und definierten Seiten zu sein, im Versuch, Menschen von dem, was eindeutig wahr ist, in eine Grauzone zu führen, in der die Wahrheit „relativ“ wird.
7. Strohmann-Argumente: Eine sehr verbreitete Technik. Der Troll wird seine Gegenseite beschuldigen, einen bestimmten Standpunkt zu vertreten, auch wenn er das nicht tut, und diesen Standpunkt dann angreifen. Oder der Troll wird Worte in den Mund der Opposition legen und dann diese spezifischen Worte widerlegen.

Manchmal werden diese Strategien von Durchschnittsmenschen mit ernsten Persönlichkeitsproblemen angewendet. Wenn du jedoch jemanden siehst, der diese Taktiken häufig benutzt oder viele davon gleichzeitig, dann könntest du es mit einem bezahlten Internet-Troll zu tun haben.

Desinformation stoppen

Der beste Weg, um Desinformationsagenten zu entwaffnen, ist es, ihre Methoden in- und auswendig zu kennen. Das gibt uns die Möglichkeit, genau zu zeigen, was sie tun, wenn sie versuchen ihrer Arbeit nachzugehen. Die sofortige Aufdeckung einer Desinformationstaktik, während sie verwendet wird, ist für diese Person in hohem Maße schädlich. Es lässt sie auch nur für den Versuch dumm, unehrlich und schwach aussehen. Internet-Trolle wissen vor allem nicht, wie sie mit ihren Methoden umgehen sollen, die vor ihren Augen dekonstruiert werden und laufen normalerweise mit eingezogenem Schwanz davon, wenn das passiert.

Die Wahrheit ist wertvoll. Es ist traurig, dass so viele in unserer Gesellschaft davor den Respekt verloren haben. Menschen, die ihr Gewissen und ihre Seele gegen vorübergehenden finanziellen Komfort eingetauscht haben und dabei gleichzeitig die Stabilität und das Gleichgewicht des restlichen Landes geopfert haben.

Die menschliche Psyche atmet die Luft der Wahrheit. Ohne sie kann die Menschheit nicht überleben. Ohne sie wird die Spezies zusammenbrechen und vor Mangel an intellektueller und emotionaler Nahrung verhungern.

Desinformation bedroht nicht nur unsere Einsicht in die Funktionsweise unserer Welt, sondern macht uns anfällig für Angst, Missverständnisse und Zweifel; Alles, was zur Zerstörung führt. Sie kann gute Menschen dazu treiben, schreckliche Gräueltaten gegen andere oder sogar gegen sich selbst zu begehen. Ohne eine konzertierte und organisierte Entschärfung von Lügen aus Massenproduktion wird die Zukunft in der Tat düster aussehen.