Mitten im Fascho-Desinfo-Inferno von 2017 befürchtet Brandon Smith, dass „etwas Größeres im Gange ist“
von Brandon Smith, am 13. September 2017
Damals im Jahr 2012 habe ich eine gründliche Untersuchung der Desinformationstaktiken veröffentlicht, die von globalistischen Institutionen sowie Regierungs- und politischen Einrichtungen benutzt wurden, um die Öffentlichkeit zu manipulieren und legitime Analysten zu untergraben, die daran arbeiten, besondere Wahrheiten unserer sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen zu entlarven. Wenn du den Artikel mit dem Titel „Desinformation: Wie sie funktioniert“ nicht gelesen hast, dann empfehle ich dir, das jetzt nachzuholen. Er wird als solide Grundlage für das dienen, was ich in diesem Artikel darlegen werden. Ohne ein grundlegendes Verständnis darüber, wie Lügen angewendet werden, bist du nicht in der Lage, die Komplexität der Desinformationtrends, die heute angewendet werden, zu erfassen.
Vieles von dem, was ich jetzt darlegen werde, wird wahrscheinlich für einen Großteil des Mainstreams und Teilen der Freiheitsbewegung in den kommenden Jahren nicht offensichtlich sein. Leider sind die größten Lügen oft am schwierigsten zu erkennen, bis etwas Zeit vergangen ist und man etwas Abstand davon gefunden hat.
Wenn man geopolitische und wirtschaftliche Trends mit einer gewissen Genauigkeit vorhersagen will, muss man zuerst einige harte Realitäten akzeptieren. In erster Linie sind die meisten kulturellen Veränderungen und finanzpolitischen Entwicklungen in unserem System ein Produkt des Social Engineering durch ein organisiertes Kollektiv der Machteliten. Zweitens muss man verstehen, dass dieses Kollektiv von der Ideologie der Globalisierung getrieben wird — dem Streben nach totaler Zentralisierung der finanziellen und politischen Kontrolle in den Händen weniger Auserwählter, die als „überlegene“ Konzertmeister oder „Maestros“ gelten. Als globalistischer Insider gibt das CFR-Mitglied und der Mentor von Bill Clinton, Carroll Quigley, in seinem Buch „Tragedy and Hope“ offen Zu:
„Die Mächte des Finanzkapitalismus hatten ein weiteres weitreichendes Ziel, nichts Geringeres als ein Weltsystem der Finanzkontrolle in privater Hand, das das politische System jedes Landes und die Wirtschaft der Welt als Ganzes dominieren kann. Dieses System sollte von den konzertiert handelnden Zentralbanken der Welt feudalistisch kontrolliert werden, durch geheime Absprachen, die bei häufigen privaten Treffen und Konferenzen erzielt wurden. Der Höhepunkt des Systems sollte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel in der Schweiz, sein, eine Privatbank, die den Zentralbanken der Welt gehört und von ihnen kontrolliert wird, die wiederum selbst private Unternehmen sind. Jede Zentralbank … versuchte, ihre jeweilige Regierung durch die Fähigkeit der Kontrolle über die Staatsanleihen, durch die Manipulation der Devisenmärkte, durch die Beeinflussung des Niveaus der wirtschaftlichen Aktivität und die Genossenschafts-Politiker durch nachfolgende wirtschaftliche Belohnungen in der Geschäftswelt zu beeinflussen.“
Die philosophische Grundlage für die globalistische Ideologie wird am deutlichsten in den Prinzipien des sogenannten „Fabian-Sozialismus“ zusammengefasst, einem 1884 gegründeten System, das die subversive und bewusste Manipulation der Massen in Richtung totaler Zentralisierung, Kollektivismus und Bevölkerungskontrolle durch Eugenik fördert. Die Fabian-Sozialisten ziehen es vor, ihre Strategien über Jahrzehnte hinweg zu verfolgen, damit sich die Bevölkerung langsam gegen sich selbst wendet, anstatt zu versuchen, Veränderungen in einem System sofort und offen zu erzwingen. Ihr Symbol ist ein Wappen, das einen Wolf im Schafspelz oder in einigen Fällen eine Schildkröte darstellt (Bedacht und Beharrlichkeit führen zum Ziel?) mit den Worten „Wenn ich zuschlage, dann schlage ich hart“.
Wiederum ist es wichtig anzuerkennen, dass diese Leute NICHT durch Loyalität zu einer Nation, einer Kultur, einer politischen Partei, einer Mainstream-Religion oder ethnischer Herkunft vereint sind. Tatsächlich werden sie mit einem Lächeln jedes Land oder jede Gruppe von Leuten opfern, wenn es sie auch nur einen Schritt näher an ihr Ziel bringt.
Sie sind nicht die Verteidiger des freien Marktes, wie es die linksextremen Idioten behaupten. Tatsächlich verabscheuen sie jedes Geschäftsmodell, das nicht von einer Regierung und Bürokratie beherrscht wird, welche ihnen über die Gesetzgebung einen ungerechten Vorteil verschaffen soll. Wer glaubt, dass freie Märkte die Ursache unserer wirtschaftlichen Probleme im vergangenen Jahrzehnt sind, hat die Tatsache aus den Augen verloren, dass wir seit mehr als einem Jahrhundert nichts mehr gehabt haben, was auch nur im Entferntesten an freie Märkte erinnert. Die Konzerne, über die die Linken und gemeinen Sozialisten ständig jammern, könnten gar nicht ohne Regierungscharta und den Gesetzeslücken im Bereich der beschränkten Haftung existieren. Also liebe Kämpfer des Sozialismus, haltet die Klappe über freie Märkte. Ihr habt keine Ahnung, wovon ihr redet.
Die Globalisten sind auch keine loyalen Gefolgsmänner einer bestimmten theologischen Tradition (zumindest keine, die eindeutig identifzierbar ist). Das heißt, sie organisieren sich NICHT über das Judentum oder über ihre Loyalität mit Israel, wie es einige Clowns behaupten, die zu etwas gehören, was einige die „Alt-Right“ nennen. Globalisten kümmern sich nicht um Juden oder jüdische Überzeugungen, obwohl einige von ihnen genetisch Juden sind.
Während eine Minderheit der Globalisten mit der als „Zionismus“ bezeichneten politischen extremistischen Fraktion in Verbindung gebracht wird, sind die Zionisten nur eine weitere Gruppe, die man ausbeuten kann, und ihr größeres Ziel hat nichts mit der Erhebung Israels zu tun. Sie werden zum Beispiel mit Freuden islamische Extremistengruppen finanzieren, die die Ermordung jüdischer Menschen bejubeln oder bereitwillig selbst durchführen. Sie benutzen auch Elemente in der israelischen Regierung, um Chaos auf der anderen Seite des Schachbretts auszulösen.
Diejenigen, die behaupten, dass all unsere Übel von „den Juuuuuuuden!“ stammen, sind schlecht informiert und haben sich für eine allzu vereinfachte „alle über einen Kamm scheren“-Lösung entschieden, um einen viel komplexeren Feind zu beschreiben, den sie nicht begreifen können. Sie neigen dazu, „Beweise“ zu zitieren, die hochgradig unbestätigt und schlecht belegt sind. Sie glauben, die Rothschilds wären die Wurzel des ganzen Globalismus, wenn die Rothschilds nur ein Element einer größeren Clique sind. Fragt sie, welche Institution der Globalisten tatsächlich für eine jüdische oder zionistische Vorherrschaft plädieren, und sie werden nicht in der Lage sein, irgendwelche Beweise zu erbringen, im Gegensatz zu den zahlreichen globalistischen Institutionen und Verfechtern, die OFFEN für GLOBALISMUS argumentieren, auch auf Kosten der Juden und der Nation Israel (z.B. Barack Obamas konsequente Unterstützung der islamischen extremistischen Gruppen und des arabischen Frühlings). Fragt sie einmal nach Beweisen dafür, dass Juden oder Zionisten im Kern der globalistischen Agenda sind, und sie werden die selbe Liste von vielleicht zwei Dutzend CFR-Mitglieder nennen, die jüdisch sind, während sie Tausende anderer Mitglieder ignorieren, die das nicht sind.
Sie neigen auch zu der Ansicht, dass die faschistischen Bewegungen des vergangenen Jahrhunderts tatsächlich „gegen die globalistische Agenda gekämpft haben“ — d.h. sie waren die „Guten“. Tut mir leid, dass ich den „Alt-Right“-Typen ein Geheimnis verraten muss, aber so gut wie alles, was sie glauben, ist falsch.
Ich habe eine beunruhigende Tendenz innerhalb der Freiheitsbewegung und der konservativen Kreise bemerkt; eine Art Invasion, wenn man so will. Eine Minderheit von Desinformationsagenten und nützlichen Idioten operiert von innerhalb der Freiheitsbewegung, um eine ideologische Revolution zu forcieren, die seltsamerweise die gleichen Taktiken anwendet, wie es von Soros finanzierten Gruppen tun, die die politische Linke vereinnahmen. Es ist meine Überzeugung, dass während einige der erschaffenen globalistischen Bewegungen die Linken zu Fanatismus und Kulturmarxismus provozieren sollen, andere geschaffene globalistische Bewegungen die Rechten zu Fanatismus und einer unangebrachten Anbetung des Faschismus provozieren sollen. Teile-und-Herrsche heißt dieses Spiel.
Wie ich in meinem letzten Artikel „Die Globalisten werden die Antifa an die Wölfe verfüttern, um ihre Agenda voranzutreiben“ erwähnt habe, ist die Linke im Wesentlichen eine verlorene Sache. Jeglicher Anschein des so genannten „klassischen Liberalen“, der so häufig mit gewissen amerikanischen Revolutionären und Gründervätern in Verbindung gebracht wird, wurde schon vor langer Zeit ausgelöscht. Sie existieren nicht mehr. Konservative (nicht unbedingt Republikaner) streben nach individueller Freiheit und einer kleinen Regierung. Die Etiketten haben sich vielleicht verändert, doch die Prinzipien sind gleichgeblieben. Konservative sind die natürlichen Feinde der Globalisten. Die Ideale des konservativen Denkens und der globalistischen Agenda schließen sich gegenseitig aus — beides kann nicht gleichzeitig im selben Raum existieren. Eines davon muss verschwinden, damit das andere funktionieren kann.
Was soll also die Elite mit dem Wunsch, zu Gottkönigen zu werden, tun? Nun, sie könnten versuchen, die Konservativen direkt anzugreifen, doch das bedeutet nicht, dass unsere Ideale verschwinden werden. Die Ideale könnten sich sogar ausbreiten und gedeihen als Reaktion auf die Niederschlagung, was genau der gegenteilige Effekt ist, den die Social Engineering Leute wünschen. Stattdessen ist Kriegsführung der 4. Generation an der Tagesordnung. Das heißt, die Konservativen müssen sich davor hüten, sich auf Handlungen einzulassen, die ihren Grundsätzen zuwiderlaufen.
Sie müssen getäuscht werden, damit sie der überbordenden Regierung Beifall klatschen, anstatt dagegen anzukämpfen. Sie müssen hinters Licht geführt werden, damit sie Verfassungsbrüche gutheißen, anstatt sie wie einen sich verbreitenden Krebs aufzudecken. Man muss ihnen schmeicheln, damit sie noch teurere und schlecht durchdachte Kriegsbemühungen auch noch anfeuern, die nicht im Interesse der Amerikaner liegen. Sie müssen getäuscht werden, damit sie die Beziehung zwischen Konzernen und der Regierung loben, anstatt daran zu arbeiten, den Rahmen der Regierung zu demontieren, der Konzerne verhätschelt und sie vor freien Märkten schützt.
Während die Globalisten den Konservatismus nicht von außen zerstören können, könnten sie ihn mit Hilfe von Taktiken der 4. Generation von innen zerstören. Konservative müssen davon überzeugt werden, dass konservative Werte Schwächen sind, die für das „übergeordnete Wohl“ aufgegeben werden müssen. An diesem Punkt wären Konservative nicht mehr konservativ; sie wurden komplett umgekrempelt.
Während die Aufmerksamkeit der Freiheitsbewegung im Besonderen auf die Gefahren des kulturellen Marxismus und Kommunismus konzentriert wird, besteht die eigentliche Gefahr in der psychologischen Operation (PsyOp), die innerhalb der politischen Rechten gespielt wird. Sowohl Kommunismus als auch Faschismus dienen globalistischen Interessen. Es ist zu ihrem Vorteil, beides zu fördern und sogar gegeneinander auszuspielen. Der Schlüssel liegt darin, die Linken dafür zu benutzen, um die Konservativen zu verzweifelten Maßnahmen zu verleiten, um danach die Konservativen mit Idealen zu verbinden, die ihrer Natur widersprechen, bis die ursprünglichen Ideale vergessen sind.
Es gibt einige Schwächen in der Propagandakampagne, die den Narrativ vollständig demontieren. Die Tatsache, dass das Establishment zu solchen Methoden greift, erscheint mir verzweifelt, aber andererseits habe ich eine Regel, wo ich darauf achte, nicht die Faulheit oder Ignoranz von Menschen zu unterschätzen. Schauen wir uns also an, was in jedem freiheitlichen Kommentar-Thread und in jedem Chat-Board auftaucht: „Globalisten sind reine Kommunisten, und der Faschismus ist ein missverstandener und notwendiger Gegenschlag.“
Diese Behauptung lässt sich fantastisch widerlegen, wenn man historische Tatsachen anwendet und erkennt, dass SOWOHL der Kommunismus und der Faschismus Bewegungen waren, die von genau den gleichen Finanzeliten finanziert und unterstützt wurden. Ja, das stimmt, der Faschismus kann sich dem Globalismus nicht entgegensetzen, denn Globalisten haben den Faschismus erschaffen, um ihre Ziele zu erreichen.
Um den vollständigen Beweis für das Verhältnis zwischen den Finanzeliten und dem Aufstieg von Faschismus und Kommunismus zu finden, ist eine der besten Quellen das Werk von Professor Antony Sutton. Hier beantwortet Sutton Fragen zu einigen dieser Verbindungen, einschließlich der Finanzierung und technologischen Entwicklung der Nazis und der Sowjetunion durch die Elite:
Vergessen wir nicht das Vermächtnis der Bush-Familie, nämlich die finanzielle Unterstützung des Dritten Reichs — und doch versuchen ein paar Leute, ein aufkeimendes Argument zu nähren, dass die Globalisten gegen Hitler oder umgekehrt waren … ?
Globalistische Großkonzerne wie Standard Oil von Rockefeller wurden während der Nürnberger Prozesse sogar dahingehend entlarvt, dass sie durch enge Beziehungen zur IG Farben den technologischen Fortschritt der Nazis während des Krieges finanzierten und unterstützten. Dies wird in den „Von Knieriem-Dokumenten“ im Nürnberger Untersuchungsbericht des Kongresses deutlich, der ab Seite 1302 bei „Beseitigung deutscher Ressourcen für den Krieg“ vollständig nachzulesen ist.
Das bedeutet, dass das Desinfo-Argument, dass „die Eliten den Faschismus vielleicht am Anfang förderten, aber sich später gegen ihn wandten“ nicht haltbar ist. Natürlich wurden diese Enthüllungen letztendlich begraben und niemand von Wichtigkeit wurde jemals strafrechtlich verfolgt.
Um es also ganz klar zu sagen: Faschistische Bewegungen sind KEIN Gegengewicht zum Kommunismus, sondern kontrollierte Opposition zum Kommunismus. Wenn ihr euch einer wirklichen Oppositionsbewegung gegen Kulturmarxisten und Kommunisten anschließen wollt, dann ist die einzige Antwort eine Bewegung, die individuelle Freiheit und den Abbau von staatlicher Macht unterstützt. Der Faschismus unterstützt keines von beiden.
Über den allgemeinen Geldfluss und die technologische Unterstützung der faschistischen Regierungen hinaus ist die globalistische Ideologie nahezu identisch mit faschistischen Modellen. Mainstream-Annahmen beiseite, Faschisten sind keine echten Nationalisten, sondern eher Ideologen, die versuchen, sich global zu verbreiten — aber ihre Propagandabasis beginnt zufällig mit Nationalstolz. Wie bereits erwähnt, wird der Globalismus am Besten durch die Augen eines Fabian-Sozialisten verstanden, und der Fabian-Sozialismus ist im Grunde Faschismus; obwohl der Faschismus eher dazu tendiert, einen Frontmann-Diktator als Galionsfigur zu installieren, anstatt einer offenen Clique bestehend aus Oligarchen.
Die Fabian-Sozialisten (Globalisten) sind so sehr vom Faschismus angetan, dass sie in der Vergangenheit ungeniert ihre Verteidigung des Dritten Reichs vorgetragen haben. George Bernhard Shaw, ein berühmtes Mitglied der Fabier, ist berüchtigt für sein Lob für sowohl die Nazis als auch Stalin, einschließlich des Massenmordes von nicht erwünschten Personen.
Was ist der Unterschied zwischen dem kommunistischen Modell und dem Nazi-Modell? Die Nazis glaubten an Bevölkerungskontrolle auf der Grundlage der genetischen Herkunft, während die Kommunisten an Bevölkerungskontrolle auf der Grundlage des Arbeitspotentials glaubten. Beide Standards sind für Globalisten wünschenswert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Faschisten die Sklaven der Globalisten sind, so wie die Kommunisten die Sklaven der Globalisten sind. Beide unterstützen eine große Regierungsmacht, beide untergraben persönliche Freiheiten. Es gibt kaum mehr als bloß kosmetische Unterschiede zwischen ihnen, wenn man die wahre Geschichte hinter jeder Bewegung kennt.
Die Desinformationsbrigade, die in konservativen Foren den pro-Faschisten/pro-Hitler-Dialog rauf und runter trommelt, könnte Teil einer bezahlten Agenda sein, um die Freiheitsbewegung durch falsche Assoziation zu dämonisieren. Oder, es könnte sich um einen Versuch handeln, Konservative dazu zu bringen, zu denken, dass der einzige Weg, um den Linksextremen entgegenzuwirken ist, mehr wie ihr klassischer Feind, der Faschist zu werden. Und vielleicht ist es auch nur eine Horde Idioten mit absolut keiner historischen Referenz, die nur nachplappern, was sie in ihren Online-Echokammern hören, aber jetzt die Chance sehen, die von der Angst um die Manie der Kulturmarxisten erzeugt wird.
Sie werden in der Kommentarspalte dieses Artikels überkochen, das ist sicher. Man wird mir vorwerfen, ich sei ein „zionistischer Agent“, natürlich ohne einen einzigen Beweis. Sie werden Schaum vorm Mund beim Gedanken bekommen, dass „Etwas getan werden muss“ gegen die Kulturmarxisten, als ob unsere einzige andere Wahl darin besteht, noch ungeheuerlichere Methoden anzunehmen. Sie werden ein Dutzend Freunde aus ihren Lieblings-Onlineforen zusammentrommeln und sich zusammentun, um Foren mit ihrer verärgerten Zwietracht zu überschwemmen, um den Anschein zu erwecken, dass es mehr von ihnen gäbe, als wirklich existieren (ganz so, wie es Social Justice Warriors tun), doch es ist mehr als unwahrscheinlich, dass sie harte Beweise hervorbringen werden, die dem widersprechen, was ich hier dargestellt habe. Ihre Meinungen mögen laut sein, aber sie sind auch irrelevant.
Meine Sorge ist, dass etwas Größeres im Gange ist. Dass vielleicht, nur vielleicht, die konservative Rechte als Vorbereitung auf die Radikalisierung weichgeklopft wird, genauso, wie die Linke radikalisiert wurde. Denn je extremer die soziale Spaltung, desto wahrscheinlicher wird das Chaos und die Krise ausbrechen, und die Globalisten lassen niemals eine gute Krise ungenützt vorüberziehen. Fanatiker, unabhängig von ihrer angeblichen moralischen Autorität, irren sich fast immer in der Geschichte. Konservative können es sich heute nicht leisten, falsch zu liegen. Wir können uns keinen Fanatismus leisten. Wir können uns Vorurteile und Fehler nicht leisten. Die Zukunft der individuellen Freiheit hängt von unserer Fähigkeit ab, objektiv, wachsam und unerschütterlich zu bleiben. Ohne Selbstbetrachtung werden wir alles verlieren.